Apesar dos protestos de última hora dos advogados do Presidente Trump, um juiz federal ordenou ao tribunal que libertasse 5 milhões de dólares, mais juros, ganhos pelo escritor E. Jean Carroll quando um júri civil de 2023 considerou Trump responsável por abuso sexual e difamação.
O dinheiro foi mantido em uma conta bancária controlada pelo tribunal durante três anos, e Trump disse em documentos recentes que queria que ele permanecesse lá.
Não está claro quando exatamente os fundos serão transferidos. Os advogados de Trump imediatamente interpuseram recurso, contestando a ordem do juiz. Trump solicitou uma suspensão emergencial da ordem na quarta-feira, e o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA rejeitou rapidamente seu pedido.
Carroll e seus advogados têm buscado o dinheiro desde que a Suprema Corte se recusou, em 29 de junho, a ouvir o recurso de Trump no caso, na época aparentemente encerrando o assunto. Mas Trump pediu ao Supremo Tribunal que reconsiderasse a sua decisão e, num documento apresentado na noite de terça-feira, argumentou que o juiz federal de primeira instância que presidiu o caso deveria adiar o desembolso do dinheiro que Carroll ganhou até que o Supremo Tribunal avalie novamente.
Carroll, por sua vez, buscou e obteve do juiz um cronograma mais rápido do que o normal para receber os US$ 5 milhões em indenizações concedidas a ela pelo júri, além de centenas de milhares de juros acumulados desde que o caso foi decidido em 2023.
Sua advogada, Roberta Kaplan, chamou o último esforço de Trump na Suprema Corte de “jogo”, enquanto acusou o presidente de tentar “ganhar tempo para que ele possa tentar inventar alguma nova base para adiar o pagamento” de Carroll.
Num memorando explicando a decisão de quarta-feira, o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan escreveu que Trump “está atrasando este caso há anos” e concluiu: “É hora de ele ‘fazer justiça’ e pagar a sentença”.
O juiz também observou como seria incomum para a Suprema Corte revisar um assunto que acabou de rejeitar, dizendo que os pedidos bem-sucedidos de nova audiência são “aves extremamente raras”.
Trump prometeu lutar contra o pagamento de Carroll logo após a conclusão do júri federal unânime, em menos de três horasque é mais provável que ele tenha abusado sexualmente de Carroll, inserindo os dedos nela à força durante um encontro na década de 1990 em uma loja de departamentos. Trump negou enfaticamente suas acusações desde que foram levantadas pela primeira vez em 2019.
Suas negações, que incluem alegar não conhecer Carroll, dizer que Carroll “não é meu tipo” e chamar sua história de “farsa” e “golpe”, são cruciais para suas acusações de difamação.
Em 2024, Carroll ganhou um julgamento separado por difamação contra Trump, um caso que também girou em torno de suas repetidas negações de ter abusado dela. Nesse caso, o júri concedeu a Carroll mais de US$ 83 milhões.
Trump também pediu à Suprema Corte que avaliasse esse caso, e esta semana disse, ao pedir-lhe que reconsiderasse a decisão sobre o julgamento de US$ 5 milhões de 2023, que acredita que as reivindicações constitucionais na segunda questão se sobreporão às da primeira.
Os argumentos que o Supremo Tribunal se recusou a ouvir na questão dos 5 milhões de dólares giravam em torno de saber se o juiz de primeira instância permitiu provas inadmissíveis. No caso de US$ 83 milhões, Trump argumenta que a imunidade presidencial deveria ter evitado que o júri visse certas declarações difamatórias feitas durante o primeiro mandato de Trump.
A Suprema Corte não opinou sobre o esforço mais recente de Trump.